Допустим, мы выращиваем на огороде картофель для себя, не на продажу. Создаём ли мы здесь стоимость? Давайте разберёмся в этом вопросе.
Поскольку сажаем картофель не для того, чтобы продать, постольку стоимость по видимости не создаётся, товаром этот картофель не будет. Ведь товар это продукт труда, создаваемый для обмена. Когда производитель работает на рынок, «он хочет произвести потребительную стоимость, обладающую меновой стоимостью, предмет, предназначенный для продажи, т.е. товар» [1].
Но как быть с тем, что если по весне, к лету придётся этот картофель продать, т.к. не смогли его полностью потребить? Ведь этот картофель продаётся по стоимости, как и тот, что в магазине лежит.
Тут возможны два варианта ответа на вопрос: либо стоимость возникла в момент решения продать картофель, либо — в прошлом году, когда его вырастили. Но если придерживаться трудовой теории стоимости, то ясно, что стоимость всегда создаётся в производстве. И решение продать или не продать продукт труда никак не влияет на возникновение самой стоимости, потому что «стоимость товара определяется количеством труда, затраченного в продолжение его производства» [2].
Значит, стоимость была создана в процессе производства картофеля. Но тут появляется противоречие. Ведь мы выращивали его для себя, для собственного потребления, не на продажу, поэтому стоимость не создавали.
Попробуем разрешить это противоречие. Стоимость в самом простейшем случае есть мёртвый труд, прошлый труд, овеществлённый труд, количество которого определяется рабочим временем. Маркс по этому поводу пишет: «Насколько важно для познания стоимости вообще рассматривать её просто как застывшее рабочее время, просто как овеществлённый труд, настолько же важно для познания прибавочной стоимости рассматривать её просто как застывшее прибавочное время, просто как овеществлённый прибавочный труд» [3].
В условиях всеобщего товарного производства любой продукт труда, вступающий в самостоятельное существование, обособленное от процесса живого труда, выражает собой стоимость как затраты этого труда. Но если этот продукт создан не для продажи, то он имеет лишь абстрактную стоимость, которая сама по себе ещё не предполагает обязательного участия в обмене. «Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не даёт им формы стоимости, отличной от их натуральной формы» [4].
В этом случае стоимость есть лишь овеществлённый труд, застывшее рабочее время. Это стоимость в абстрактной форме, которую ещё можно назвать потенциальной стоимостью. Она не существует для рынка, для обмена. Чтобы войти в обменный процесс, стоимость должна принять меновую форму. И вот когда по весне мы решаем продать излишек картофеля, в этот момент абстрактная форма стоимости картофеля превращается в меновую. Теперь картофель примеряет на себя ценник, стоимость получает денежное выражение, рынок начинает относиться к нашему картофелю как к товару.
Таким образом, в условиях всеобщего товарного производства, в условиях капиталистических производственных отношений, в условиях общественного разделения труда любой продукт труда, выраженный в своей материальной форме, удовлетворяющий какую-нибудь общественную потребность, всегда являет собой стоимость, будь то в меновой или в неопределённой абстрактной форме.
Список литературы
- Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, издание второе, том 23, стр. 197. М., 1960.
- Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, издание второе, том 23, стр. 47. М., 1960.
- Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, издание второе, том 23, стр. 228. М., 1960.
- Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, издание второе, том 23, стр. 59. М., 1960.