Рубрика: Без рубрики

К написанию этой заметки меня подтолкнули ролики и жаркие споры под ними в сети на тему почему обязательно фабрично-заводские рабочие должны вести за собой пролетариат и осуществлять диктатуру рабочего класса при социализме. Представители научно-технической интеллигенции считают, что это неправильно, что решающее слово за рабочими, поскольку рабочие не все могут освоить марксистско-ленинскую теорию, а значит и построить, и развивать производительные силы они тоже не в состоянии. Не буду скрывать, и я сам, как представитель интеллигенции, до недавнего времени придерживался этой позиции. Придерживался потому, что в моей голове не было четкой картины как такая диктатура фабрично-заводских рабочих будет выглядеть. А раз не было четкой картины, то воображались всякие ужасы и бред, вплоть до фашизма рабочих.

Помог мне поменять в корне свою позицию простой прием. Я просто приложил позицию о диктатуре фабрично-заводских рабочих на свою сферу деятельности – создание вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ). Сейчас я его изложу и надеюсь, что кому-то он тоже поможет избавиться от вредных заблуждений.

Создание и принятие на вооружение военной техники происходит при “диктатуре” военных. Да, именно “диктатуре” военных! Что это значит.

Перед военными стоит ряд государственных задач, в том числе и общественно-необходимых. Военные кровно заинтересованы, чтобы решить эти задачи с максимальной эффективностью и минимальными потерями, со своей стороны. Для решения этих задач они эксплуатируют военную технику и знают досконально все нюансы ее эксплуатации. От совершенства и качества военной техники зависят эффективность решения задач и уровень потерь. То есть кровная заинтересованность военных есть еще и в совершенстве и качестве военной техники.

Так как сами военные не могут проектировать ВВСТ, они заказывают проектирование у научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро, где над этим трудятся ученые и инженеры, то есть научно-техническая интеллигенция. В силу того, что ученые и инженеры — это люди с высшим образованием и по натуре своей творцы, то им порой кажется(!), что то, что они создают – это априори шедевр научно-технической мысли, без существенных недостатков. Но на испытаниях, с участием военных, военные, как причастные к эксплуатации напрямую, начинают выкатывать замечания и указывать на недоработки, что не всегда приятно создателям. Ну то есть вот есть инженер с высшим образованием, который тройные интегралы в уме может посчитать, а на недостатки техники ему указывает боец, который окончил только школу и ни черта не понимает в проектировании. Кому же такое понравится? Но истина в том, что без этих указаний не получится создать действительно совершенный образец. Если доверить испытания и принятие решений о принятии ВВСТ на вооружение инженерам, то бойцы поубиваются на такой технике еще до того, как прибудут на театр военных действий, потому что инженер оторван от процесса эксплуатации полностью.

Также необходимо отметить, что требования военных могут опережать развитие промышленности и науки, в таком случае формируются три программы: программа развития вооружений, а также развития науки, и развития промышленности в обеспечение программы развития вооружений и все три программы увязаны по срокам. Таким образом происходит учет мнения, потребностей и возможностей всех сторон.

При этом все же проектанты понимают, что неплохо было бы сходить на собственноручно спроектированной технике, если это, например, корабль в море и уже вдали от берега потрогать своими руками все узлы и механизмы – понабить шишек на голове и плечах в тесных коридорах, чтобы в будущем заранее учесть все ошибки и выслушивать от военных уже не претензии, а похвалы. Опять же есть понимание, что было бы здорово, чтобы и сами военные понимали в проектировании и даже сами бы проектировали военную технику с учетом собственного опыта эксплуатации. Если кому-то такой подход кажется нереалистичным, то нет – в США аванпроекты кораблей делает сам флот, то есть специальные флотские конторы, где трудятся военные, в том числе и с опытом службы. Подытоживая все сказанное про военных становится очевидно, что без их диктатуры и решающего мнения как заказчика невозможно создание эффективной, совершенной военной техники.

Теперь применим тот же подход к рабочим заводов и фабрик.

Фабрично-заводские промышленные рабочие (ФЗПР) решают однозначно общественно-необходимую задачу – создание материальных благ, удовлетворяющих потребности членов общества. Создают они эти материальные блага постоянно эксплуатируя различную технику, станочный парк и знают все нюансы процесса производства. ФЗПР при социализме кровно заинтересованы решать свои задачи с наибольшей эффективностью и с минимальными потерями, то есть производить качественную продукцию с наименьшими затратами рабочего времени. Именно рабочие промышленности кровно заинтересованы в росте производительности труда и движении к максимальной автоматизации производства, что в свою очередь ведет к уничтожению стоимости, как основы для товарности и капиталистических отношений.

В силу постоянной занятости на производстве ФЗПР не могут самостоятельно проектировать средства производства, в этом им в помощь научно-техническая интеллигенция (программисты, инженеры, ученые и пр.), для которой также, как и военные в моем верхнем примере, заказчиками будут являться рабочие и их слово при приемке станочного парка и техники будет решающим, поскольку им их эксплуатировать и производить материальные блага, которые потребляет все общество. При этом точно также будут формироваться три плана: выпуска продукции, развития науки и развития промышленности в обеспечение плана выпуска продукции. Все три плана увязаны по срокам.

При этом мы знаем, что умственный и физический труд разделяет граница и для разрешения противоречий между работниками умственного и физического труда при социализме, на государственном уровне необходимо, через систему образования, обеспечить раздвинуть эту границу в равной степени в направлении работников как умственного, так и физического труда. Это значит, что рабочие должны иметь возможность получать инженерные специальности, а инженеры должны иметь возможность освоить рабочие специальности. Такой подход значительно ускорит процесс повышения производительности труда. Также важно, чтобы процесс встречного движения к границе между умственным и физическим трудом протекал как можно быстрее. Тему стирания различий между умственным и физическим трудом мы более полно раскроем в следующих публикациях.

Таким образом диктатура фабрично-заводских промышленных рабочих носит совсем не тот вид, который представляется некоторым представителям интеллигенции, имеет вид отношений «заказчик – исполнитель», где заказчиком выступают ФПР, а исполнителем интеллигенция, при решающем слове заказчика. В общем-то, довольно обычная ситуация для наших дней.

Белоруссия гибнет. Гибнет у нас на глазах. Готовится «майдан». Этот сценарий осуществлялся уже много раз: на постсоветском пространстве, в Восточной Европе, в Латинской Америке, в Китае, на Ближнем Востоке. Суть его всегда одна и та же – могущественный капитал «золотого миллиарда» подминает под себя более мелкие национальные капиталы. Это конкурентная борьба капиталов с целью извлечения более высоких прибылей. Большая рыба пожирает мелкую рыбёшку. Поэтому здесь не нужно обманываться и выискивать высоконравственные цели зачинщиков беспорядков в Белоруссии.

Однако, с другой стороны, точно так же не нужно впадать в иллюзию, думать, будто режим Лукашенко являет собой пример истинного человеколюбия и единственно правильной формы организации государства. Совершенно точно, как в Европе капитализм, так и в Белоруссии капитализм. Как в США пролетариат эксплуатируется, так и в Белоруссии пролетариат эксплуатируется. Как в России цель производства – прибыль буржуазии, так и в Белоруссии цель производства – прибыль буржуазии.

Но что делать в этой войне капиталов наёмным работникам, тем, кто производит и доставляет капиталистам всю прибыль? Эта борьба капиталов не является борьбой пролетариев. Но «паны дерутся – у холопов чубы трещат». Как должны вести себя пролетарии в этой не своей драке, в драке внешних и внутренних капиталов?

За многие годы капитализма и в особенности империалистической его стадии капитал выработал массу способов, как одурманить эксплуатируемый класс. «Майдан» как раз из таких, наиболее эффективных на сегодняшний день инструментов, который позволяет внешним капиталистам привлечь на свою сторону внутренний пролетариат страны с помощью разных ложных лозунгов и «плюшек». Национальная буржуазия отстраняется от власти руками пролетариата этой же страны. Но кукловодом и действительным выгодополучателем здесь является внешний капитал.

Когда и если белорусский пролетариат осознает, что внешний капитал (в частности, США и ЕС) им манипулирует не просто с целью свержения национального белорусского капитала или же с целью свержения конкретно Лукашенко, но главным образом с целью разграбления страны, тогда ему будет понятно, как действовать в этой ситуации. Конечно, здесь возникает противоречие. С одной стороны, именно национальный белорусский капитал есть главный враг белорусского пролетариата, потому что именно он непосредственно эксплуатирует наёмных работников Белоруссии. Но, с другой стороны, внешние капиталы не имеют здесь цели развивать белорусское производство. Совершенно точно ускорится приватизация и разорение имеющихся предприятий. Многочисленные примеры на постсоветском пространстве, в том числе и в РФ, прямо кричат об этом.

Так что же делать? На чью сторону следует встать рабочим и служащим Белоруссии в этой схватке? Ответ – ни на чью сторону вставать не следует. У пролетариата есть своя собственная позиция, свои собственные классовые интересы. «Майданщики» уже начали использовать забастовочное движение в качестве своего инструментария. Пока заводские рабочие озвучивают всё те же стандартные требования, каким их научили либеральные заказчики с запада: пересчёт голосов, новые выборы, гнать Лукашенко, европейский выбор и прочая шелуха. Но необходимо кардинально поменять суть требований рабочих. Они должны выставлять свои собственные экономические и политические требования.

Отсюда вытекает та роль, которую требуется сыграть сейчас белорусским коммунистам. Именно они должны возглавить зарождающееся рабочее движение, в том числе стачечное и забастовочное. Именно они могут и должны перехватить у либералов знамя борьбы рабочего класса как со своим внутренним, так и внешним врагом – капиталом. Потому что именно коммунисты являются носителями той идеи, которая отражает коренные интересы всего пролетариата.

Классовая борьба белорусского пролетариата должна решить сложную задачу: действовать одновременно против двух врагов – внутреннего и внешнего капитала. А борьба на два фронта всегда сложна. Но нужно различать стратегию и тактику борьбы. Стратегически борьба сводится к свержению капитала как такового. Но тактически нужно быть гибким. В той степени, в какой борьба национального капитала против западного капитала совпадает с интересами белорусских пролетариев, в такой степени пролетариату нужно подключаться к этой борьбе. И, наоборот, в той мере, в какой внешний капитал ослабляет позиции внутреннего белорусского капитала, и это оказывается в интересах белорусского пролетариата, в такой мере также требуется этому способствовать.

Итак, нужно «майдан» из угрозы для Белоруссии как страны превратить в возможность реализации классовых интересов пролетариата Белоруссии. Для этого сейчас необходимо рабочим и служащим проводить забастовки на собственной основе, с собственными требованиями, а не под диктовку либеральной оппозиции. Рабочее движение не должно быть в хвосте буржуазных и мелкобуржуазных интересов. И здесь очень важна роль белорусских коммунистов. Нужно энергию «майдана» обратить белорусскому пролетариату в свою пользу. Тогда и страна не будет потеряна, и заводы останутся под контролем рабочих, и действительная демократия станет возможной.

P.S.
О роли капитала РФ в разрушении братской страны нужно готовить отдельный материал.