Демьян Бедный.

В этот день 152 года назад родился великий теоретик и практик марксизма Владимир Ильич Ульянов (Ленин). В 21-м веке мы ещё и ещё раз убеждаемся в верности его теории. Благодаря ему человечество видит дорогу, ведущую в светлое будущее.

Новости – одна краше другой

https://www.kommersant.ru/doc/5304955

«Отток капитала превысил профицит текущего счета

Профицит текущего счета платежного баланса в январе—марте 2022 года, по предварительной оценке ЦБ, достиг $58,2 млрд, что более чем в 2,5 раза выше показателя соответствующего периода прошлого года. «Динамика текущего счета платежного баланса определялась расширением положительного сальдо баланса товаров и услуг»,— отметил регулятор. Высокие цены и растущий объем сырьевого экспорта привели к тому, что вывоз товаров и услуг за первый квартал 2022 года вырос на 50% в годовом выражении, тогда как импорт на фоне сжатия спроса вырос лишь на 14%, что привело к увеличению сальдо внешней торговли в 1,6 раза. Рост совокупного дефицита остальных компонентов текущего счета стал результатом увеличения выплаченных инвестиционных доходов, пояснил ЦБ. Чистые выплаты инвестиционных доходов не в пользу России в первом квартале 2022 года составили $8,1 млрд против $3,3 млрд годом ранее.

«В финансовом счете платежного баланса рост активов превысил рост обязательств», — так в Банке России прокомментировали данные по чистому оттоку иностранного капитала в $64,2 млрд. Впервые за многие годы он превысил приток валюты по текущему счету (на 9,3%). В 3,7 раза отток превысил уровень первого квартала 2021-го, оказавшись лишь на 12% меньше показателя всего прошлого года. Только в феврале—марте на фоне украинского кризиса чистый отток иностранного капитала составил $39,4 млрд, несмотря на введенные регулятором ограничения.

«Капитальные ограничения охватывали только половину этого периода, плюс финансовая система подстраивалась к ним постепенно — например, банки, вероятно, постепенно перестраивали свою внешнюю позицию в ответ на скачок внутреннего спроса на валюту в марте. Можно также предположить отток капитала, связанный с релокацией бизнесов и оттоком россиян за границу и с переводом средств за рубеж в рамках установленных лимитов»,— пояснила «Рейтер» Софья Донец из «Ренессанс Капитала». Она отмечает, что более точную картину произошедшего можно будет увидеть в подробной статистике операций компаний. Между тем ЦБ все чаще отказывается от публикации оперативных подробных данных — вчера стало известно о приостановке публикации ежемесячной статистики о внешней торговле товарами (по методологии платежного баланса).

Алексей Шаповалов»1

https://www.rbc.ru/business/11/04/2022/6253ab569a7947939e497ee6

«Работа по принятию законопроекта «О внешней администрации по управлению организацией» для иностранных компаний, которые ушли из России, приостановлена, сообщили источники «Известий».2

9 марта правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила этот документ, позволяющий вводить по решению суда внешнее управление в организациях, не менее 25% которых владеют иностранные лица «недружественных государств»

https://tass.ru/ekonomika/14353343?utm_source=aftershock&utm_medium=referral&utm_campaign=aftershock_teaser

«… Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект о внешнем управлении иностранными компаниями, которые объявили об уходе с российского рынка. Его главная цель — защитить интересы россиян, сохранить рабочие места и поддержать экономику», — указано в сообщении…

… «Решение по таким компаниям будет приниматься межведомственной комиссией при Минэкономразвития по предложениям других министерств и глав регионов. Переход управления от иностранных собственников к внешнему управлению будет назначаться только по решению суда», — добавили в пресс-службе единороссов….

… При этом, согласно законопроекту, у иностранных собственников останется возможность возобновить работу в РФ или продать пакет акций. Таким образом, компании смогут не потерять свой бизнес, а работники получат гарантии дальнейшей занятости, уточнили в пресс-службе.»3

Центробанк душит экономику России учётной ставкой в 17%. Исполняя волю враждебных России стран и, прежде всего, США.

Дума защищает компании враждебных стран, и опять, прежде всего, США. Ведь компании-то бросают дела уже полтора месяца, а Дума только сейчас внесла закон, который должен пройти все согласования, будет или не будет принят, насколько изменится, когда заработает и как долго будут рассматриваться дела в судах. Не просто же так закон 11 апреля попытались тормознуть, а сегодня всё же внесли, значит борьба нешуточная, защитники американского капитала сильны и не собираются сдаваться, им есть что терять, им есть перед кем отчитываться и американских хозяев они боятся и уважают куда сильнее отечественных властей, да они и не принимают, скорее всего, российский власти очень в серьёз. И правда, полтора месяца назад Путин напугал мировой империализм, но прошедшие полтора месяца изрядно снизили накал страха. Россия на глазах всего мира шарахается от угроз к переговорам, от бескомпромиссной борьбы с фашизмом к жестам доброй воли в отношении фашистов, а грозные слова обращаются в слабые, половинчатые решения.

А уже выброшенные на улицу люди уже сосут лапу и к ним постоянно присоединяются всё новые и новые безработные.

Какое трогательное единство Думы, Центробанка, Минфина. Какая забота об иностранном капиталисте. Свои люди – сочтёмся.

***

Во-первых, как бы не грозилась власть, а денежки продолжают вытекать из России, причём поток их утроился, и даже рекордный профицит бюджета не перекрывает эти потери.

Конечно, можно сказать, что поток утроился на фоне выведения иностранным капиталом, да и нашими олигархами денежек на родину, в США, Европу, Англию…, значит нельзя напрямую утверждать, что это чистое утроение, возможно, внутри этого утроения спрятан и некоторый забор, который снижает вывоз, просто за валом бесконтрольных, до сих пор бесконтрольных(!), действий «иностранных инвесторов», этот заборчик незаметен. Но это значит, что введённые ограничения по операциям с валютой не мешают свободному перетоку денег из нашей экономики в экономику врага.

Во-вторых, курс рубля всё-таки вырос, и достиг довоенных значений несмотря на антироссийскую политику Центробанка, Минфина – всего «экономического блока» правительства, так эффективно блокирующего нашу экономику, и так эффективно защищающего и развивающего экономику США; несмотря на бесконтрольность «иностранных инвесторов»; несмотря на отсутствие конфискации собственности врага, и прочее и прочее.

То есть, даже слабые, безвольные, противоречивые, в целом всё ещё антироссийские действия власти в экономике России немедленно начали выправлять и курс и платёжный баланс.

Это же насколько сильна была советская власть, насколько мощную экономику построил советский народ, что после 30 лет строительства капитализма (с 1961 по 1991), после развала страны в 1991, после 32 лет непрерывного высасывания из России (по 200 миллиардов долларов в среднем в год), после непрерывного уничтожения не только отдельных заводов, а целых отраслей промышленности по указке США и с благословения либеральной власти, у нас всё ещё есть силы. И, как только, трубку, торчащую из руки рабочего класса России не убрали совсем, а только чуть пережали, состояние больного резко пошло на поправку.

Но, обратите внимание, как только Центробанк осознал, что он сильновато прикрутил вентиль, а хозяева в США занервничали, он тут же разрешил валютные спекуляции и курс рубля опять пополз вниз.

https://quote.rbc.ru/news/article/62330fee9a79474c05d4c354

«ЦБ с 1 апреля увеличил лимит по переводу средств за пределы страны. Россияне могут переводить за границу на свой счет или другому человеку за рубежом не более $10 тыс. или в эквиваленте в другой валюте в месяц. Нормы касаются физических лиц. Ранее этот лимит составлял $5 тыс. Через компании, которые оказывают услуги по переводу денег без открытия счета, можно перевести в месяц не более $5 тыс. или в эквиваленте в другой валюте.
«На сегодняшний день перевести деньги за границу можно через компании, оказывающие услуги по переводу денежных средств. Кроме того, переводы доступны по реквизитам в ряде банков, не находящихся под санкциями. Список стран, в которые можно сделать перевод, необходимо уточнять в банках», — отметили в ЦБ. Такие правила будут действовать полгода, то есть до сентября. Как уточнили в ЦБ, они распространяются на резидентов и нерезидентов из стран, которые не поддерживают санкции простив России. Кроме того, такая возможность есть у нерезидентов из всех других стран, работающих в России по трудовым или гражданско-правовым договорам.»4

Центробанк – строгий охранник интересов Америки, он не позволит России чувствовать себя вольготно в России. И Центробанк вкупе с Минфином имеет громадную поддержку.

https://ria.ru/20220412/vvp-1783035116.html

Снижение российского ВВП в официальном прогнозе от Минфина и Минэкономразвития может составить более десяти процентов, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
«Сейчас Минфин и Минэкономразвития оценивают прогноз снижения ВВП в этом году. Он, безусловно, будет снижаться — официально прогноз будет больше около десяти процентов снижения», — сказал он на выступлении с отчетом о работе ведомства за 2021 год в Совете Федерации. Кудрин отметил, что это повлияет на доходы бюджетов и выполнение законов, однако регионам окажут необходимую помощь. Глава Счетной палаты также подчеркнул, что Минфин уже ведет работу по перераспределению расходов, что потребует дополнительного мониторинга. Позже Кудрин уточнил, что не может представлять каких-либо прогнозов за правительство, и у разных официальных органов власти прогнозы по спаду экономики на текущий год составляют около десяти процентов. «Есть ниже, а есть выше: примерно снижение на восемь процентов с небольшим или на десять процентов или чуть больше. Но не больше чем десять процентов с небольшим — от восемь процентов с небольшим до чуть больше, чем десять процентов. А по экспертам есть, безусловно, и более высокие оценки», — пояснил он. Всемирный банк в воскресенье предрек снижение российского ВВП на 11,2 процента из-за «беспрецедентных санкций».

Минфин, Минэкономразвития прогнозируют, мониторят, вещают, как пифии, но ничего не предлагают, ничего не делают. Ну, а что они должны предложить? Весь «экономический блок» правительства России и Центробанк в придачу – это агентура США. Агент – значит, влияющий. Вот они и влияют. США выгодна слабая Россия, и агентура старается, не даёт вздохнуть промышленности кредитными ставками, саботирует все намёки на долгосрочное планирование, и даже прогнозирование, не будет никак влиять на экономику, отдав всё на разграбление «невидимой руки рынка», то есть, на разграбление США и местным вороватым буржуям, потому что рукой рынка в мире руководит крупнейший государственно-монополистический капитал Соединённых Штатов Америки.

https://tass.ru/ekonomika/14237863

Правительство РФ не планирует вводить регулирование цен на продовольствие, рыночные механизмы должны сами сбалансировать цены на рынке продовольствия. Об этом в интервью Наиле Аскер-заде в программе «Вести» на телеканале «Россия-1» сообщила вице-премьер России Виктория Абрамченко.
«Мы вообще не занимаемся регулированием цен и не будем этим заниматься. Мы должны предусмотреть такие условия, чтобы рыночные механизмы сами обеспечивали такое сбалансированное регулирование цен на рынке продовольствия», — сказала она. Вице-премьер отметила, что правительство «анализирует самочувствие» производителей продуктов питания, и в случае, если растут издержки, быстро принимает необходимые меры для того, чтобы обеспечить, например, дополнительное финансирование по льготным кредитам. Так, она напомнила, что по системообразующим предприятиям агропромышленного комплекса принято решение выделить 26 млрд руб. — это кредиты, оборотные кредиты до 5 млрд руб. на одно юридическое лицо под 10% годовых.

То есть, целый вице-премьер лепечет о 26 миллиардах, тогда как одно только восстановление – амортизация – основных фондов требует капиталовложений не менее 6 триллионов, считая стоимость основных фондов в 100 триллионов рублей (данные д.э.н. Мазура О. А.). То есть, 26 миллиардов – это не меры, не решения и не помощь. Это работа на «отвали», мол, вы спрашивали, мы придумали. А уж его рыночные механизмы – в XXI веке это роспись в профессиональной непригодности.

Чего больше в этих решениях, идеях, убеждениях: обычного невежества людей, не знакомых с передовой политэкономической наукой или откровенной защиты интересов США, как признанного всеми нашими либеральными интеллигентами «Града на холме»?

***

Мы видим, как на единицы мер, защищающих нашу экономику, такие как: обязательная продажа 80% (а говорят уже о снижении до 60%) валютной выручки, ограничение спекуляций валютой, попытка перевести расчёты с враждебными странами на рубли, приостановку закона о банкротстве, приходится вдвое больше атак на нашу экономику: уже можно спекулировать, закон о конфискации собственности врага встречает противодействие в самых верхах, закон о стратегическом планировании – жизненно важный закон для страны – мёртв, Россия выплачивает долги врагам – новация не имеющая аналогов в истории, банкротства и закрытия заводов продолжаются, несмотря на крайнюю необходимость наращивать своё производство.

Это всё отражение жестокой борьбы в правящей буржуазии России и отражение несовместимости либеральной идеологии с реальной жизнью. Пока неясно, какая группировка буржуазии победит, но ясно, что либеральная идеология никуда не денется, капитализм и либеральная идеология слиты воедино навсегда. Всё равно в каком виде будет существовать диктатура буржуазии – то есть буржуазное государство. Будет ли это демократия, будет ли это фашизм – идеология на оба этих дома одна и неизменна – либерализм.

Бесполезны увещевания буржуазных учёных, даже дающих верные советы и правильно ухватывающих текущие проблемы. Что толку, когда академик Глазьев пишет:

https://t.me/glazieview/1547

«Однако, несмотря на поражение на информационно-когнитивном фронте и большие потери на валютно-финансовом фронте, на внутреннем фронте Россия существенно укрепилась. Во-первых, резко ослабло влияние пятой колонны американских агентов влияния, которые не смогли под страхом конфискации зарубежных активов повлиять на Президента России. … Во-вторых, вследствие введенных санкций автоматически отменилось бюджетное правило, согласно которому нефтегазовые доходы бюджета инвестировались в обязательства стран НАТО. … В-третьих, своими санкциями противник фактически прекратил вывоз капитала из России… В-четвертых, освобожденный от манипулирования со стороны американских спекулянтов рубль существенно укрепился даже без валютных резервов. … В-пятых, добровольный уход западных компаний с российского рынка открывает немыслимые ранее возможности импортозамещения.

Если грамотно воспользоваться всеми этими положительными для России результатами американской агрессии, … в этом году мы можем получить 10% его прироста (ВВП). Но для этого нужно перестраивать всю систему управления развитием российской экономики на основе принципов нового мирохозяйственного уклада.»

Статья академика Глазьева описывает пагубную нерешительность власти России, и, в этой статье, даже замахивается на нерешительность БРИКС и ШОС. Он верно оценивает, что сама по себе агрессия США руками Украины и наша операция против США на Украине даёт шанс России сойти с упадочной либеральной колеи и начать развиваться.

Бесспорно, что экономические меры, предлагаемые Глазьевым, а также его оценка возможного роста экономики России на 10 и более процентов, если меры будут приняты – верны. Эти меры, кстати, не новы и не Глазьевым придуманы, они применяются испокон веков всегда в периоды войн и кризисов. Это очевидные меры: сбережение, планирование, концентрация, решительность.

Правда, академик грешит против истины, когда рекламирует свою теорию мир-хозяйственных укладов, вся его теория – это попытка затемнить переход человечества от капитализма к коммунизму, залатать рубаху капитализма, забинтовать незаживающие язвы умирающего капитализма.

Академик сам не замечает, что ни Россия, ни ШОС, ни БРИКС, ни США не следуют его теории, и дело тут не в них, дело в том, что теориям не следуют. Теории описывают действительный мир. Если описывают верно – значит теорией можно пользоваться для прогнозирования, контроля, сверяя свои действия – не идут ли они поперёк развития человечества. Очевидно, что мир-хозяйственная теория, это мертворожденная попытка в очередной раз написать политэкономию без политэкономии, сводя движения миллионных классов к движениям отдельных личностей.

Ну, и пусть его. Нам важно, что среди теоретического пустословия видный академик пропагандирует и совершенно правильные вещи, действия, по долгосрочному планированию, по изгнанию агентов врага из власти, по расширенному капиталовложению в экономику России, как и другой буржуазный экономист, также сводящий экономику к психологии – М.Л. Хазин.

Что Глазьев, что Хазин, что Делягин – все буржуазные экономисты в один голос защищают именно буржуазный либерализм, потому как не в состоянии выйти из плена этой, совершенно гнилой уже, идеологии, не порывая вовсе с буржуазным экономизмом. И мы все понимаем, что такого чуда, что Хазин перестанет говорить глупости о поддержке безнадёжного малого и среднего бизнеса, что Глазьев перестанет говорить о мир-хозяйствах с мелким и средним бизнесом, не произойдёт.

Следовательно, раз лучшие буржуазные экономисты не могут осознать гибельность самой либеральной идеологии, то и советы их слабы, безвольны, бесхарактерны и следовать этим советам никто не будет, как сетует тот же Хазин, как обижается на БРИКС и ШОС Глазьев. А нечего обижаться. Капиталисты не идиоты, они видят, что вы предлагаете только какие-то фиговы листки, что у вас нет радикальных мер, следовательно, пока прибыль идёт и денежки утекают, можно на вас внимания не обращать. Вы никак не задеваете кошельки, следовательно, неопасны, бесполезны, неинтересны.

Вообще, бесполезны любые советы изнутри буржуазной интеллигенции: интеллигенция не класс, интеллигенция только слой служащий правящему классу, исключая единицы передовой интеллигенции, следовательно она не правитель и не учитель для буржуазии, а слуга. А чего советоваться со слугой?

***

Это результат того, что либерализм – идеология буржуазии, сам по себе, идеология отдельного мещанина, не способного подняться до всеобщего, да даже до классового. Он всё время думает о своём, личном, частном, и гори всё огнём, лишь бы его «хата была с краю», лишь бы ему не мешали тёпленько жить.

Понятно, что капитализм поощряет подобное ублюдочное мировоззрение, но у серьёзных капиталистов, всё же хватает мозгов преследовать интересы всего класса капиталистов, чтобы не пропасть. А капиталисты России, в отличии, кстати, от капиталистов Запада, не понимают:

• что капитализм с конца XIX – это капитализм государственно-монополистический,
• что внутри монополий нет и не может быть обмена,
• что монополии работают не на свободном рынке, предлагая на уличном прилавке массовый продукт гигантской кооперации, а монополии работают на заказ, по долгосрочным планам,
• что капитализм открытой конкуренции скончался 150 лет назад и больше не возродится, так как невозможен возврат от крупного монополизированного производства (которое, в силу масштаба, неминуемо дешевле, чем любой частный подвальчик, любой мелкий заводик) без того, чтобы не умерла страна, которая, по невежеству правящего класса и неорганизованности рабочего класса, вводит капитализм открытой конкуренции в давно уже монополистическом производстве, и мы это всё уже наблюдали при развале СССР и развале единой государственной монополии, находившейся тогда на уровне мировой науки и техники и на втором месте в мире,
• что сама открытая конкуренция привела в конце XIX века к монополиям (до нынешних буржуа не доходит, что побивание одним капиталистом другого в конкурентной борьбе разом рождает монополию. И эта монополия может быть побита только другой монополией, а не каким-то отдельным капиталистом. А стоимость входа – первичный капитал для начала любого производства непрерывно растёт, так как непрерывно растёт сложность, размер, расчётная продуктивность, требуемая производительность труда. И уже в начале XX века капитал, потребный для начала производственного цикла, составлял сумму немыслимую для мелкоты),
• что именно естественное развитие монополий привело сначала к конкуренции гигантских частных монополий, а потом, уже в начале 20 века, к подчинению монополий интересам всего класса капиталистов – то есть созданию государственно-монополистического капитализма и к конкуренции уже государств. И на этом фоне конкуренция отдельных хазяйчиков – это пыль на горном массиве,
• что именно государство играет основную роль в современном капитализме, вместо этого, российское государство раз за разом расписывается в своей импотентности, потому как именно невежество и импотенция говорит:
  «Мы вообще не занимаемся регулированием цен и не будем этим заниматься. Мы должны предусмотреть такие условия, чтобы рыночные механизмы сами обеспечивали такое сбалансированное регулирование цен на рынке продовольствия», — вице-премьер Виктория Абрамченко.»

В целом, у нашего капиталиста нет базовых экономических знаний, нет понятия о гигантских масштабах современного производства, о кооперации в масштабах целой страны, о долгосрочном планировании, об интересах класса капиталистов, как целого. И он является игрушкой в руках куда более крупного, куда более опытного и твёрдо знающего свои интересы государственного капитала США. Нет у российского капитала понимания своих интересов, а, следовательно, и воли для их защиты.

Невежество либеральной буржуазии подпитывается и окормляется невежеством в кубе либеральной интеллигенции.

В XXI веке в России, в условиях войны с империей США всё ещё раздаются вопли невежд от интеллигенции о свободном рынке, приватизации госсобственности (недавний доклад ВШЭ), священном праве собственности врага.

Понятно, что капитализм поощряет подобное ублюдочное мировоззрение, но у серьёзных капиталистов запада, всё же хватает мозгов преследовать интересы всего класса капиталистов, чтобы не пропасть.

***

Что нам капиталисты? Но ведь либеральная идеология также отравляет сознание рабочих, как и интеллигенции. В государстве господствует идеология господствующего класса, у нас это идеология буржуазная.

И вот рабочие всё пытаются найти справедливость, добиться справедливости для себя лично в буржуазных судах, терпят крах, опускают руки.

В то время, когда для своего собственного спасения, спасения своих детей, страны в целом нет никакого иного пути, как борьба рабочего класса России за свои собственные, противоположные буржуазным, интересы.

Против всей судорожной неопределённости, трусости, продажности буржуазии, всё равно какой, нашей или не нашей, должен стоять организованный рабочий класс.

Необходимо именно сейчас забастовками, угрозами забастовок, итальянками, организацией боевых профсоюзов, организацией городских советов рабочих, наращиванием численности Рабочей партии России заставлять буржуазию делать то, что выгодно рабочим. А то, что выгодно рабочим – выгодно всему народу, всей стране.

В первую очередь, надо добиваться увеличения заработной платы, сокращению рабочей смены, улучшению условий труда. Пока рабочие не добиваются этого буржуазия вывозит и вывозит сверхприбыли, разоряет и разоряет заводы, доводя их до продажи на металлолом.

Ведь если рабочие горбатятся за гроши, то нет никакой необходимости тратится на ремонт оборудование, на покупку нового оборудования, на увеличение производительности труда. Бесплатные, бессловесные рабочие голыми руками сделают всё, а буржуй высосет из рабочих и завода все соки и смоется за бугор.

А уж тем более нельзя спускать ничего забугорным буржуям.

Ни минуты бесплатно. Ни минуты задёшево. Ни минуты сверхурочно. Ни минуты с угрозой жизни. – вот текущие лозунги рабочего класса.

Только так можно заставить буржуазию заниматься долгосрочным планированием. Только поставив буржуазию в клещи, когда снаружи на неё давит наш общий враг, а изнутри её не даёт спуску рабочий класс, можно вынудить их заниматься развитием производства.

За что бороться

Для начала, для того, чтобы уже сейчас улучшить свою жизнь, снизить усталость, выиграть время для серьёзного дела нужно бороться за ближайшие экономические интересы:

• Первое: за повышение заработной платы. В настоящий момент заработная плата в России в 7-10 раз меньше чем сумма потребная семье рабочего для собственного прокормления и воспитания своей смены. И это не простая арифметика. Результат систематической недоплаты (все 32 года наличного капитализма) – это сокращение населения. Дошло до того, что государственная статистика одновременно показывает превышение смертности в России над рождаемостью (с 1991 года и по ныне) и отчитывается о приросте населения, по данным последней переписи, над которой не посмеялся только ленивый, на 5 миллионов человек. Это ж что за люди? Откуда? Как в известном анекдоте: «вы или крестик снимите, или трусы наденьте».
• Второе: за снижение рабочей смены до 6 часов, чтобы у рабочего, наконец, нашлось время и на семью, и на отдых, и на собственное образование, без которого осознать свои интересы трудно. А если более точно, то нужен комплекс мер по ограничению рабочего времени, об этом ниже.
• Третье: необходимо отказаться от работы на неисправном оборудовании, в нечеловеческих условиях, под угрозой жизни (тем более, что это всё прописано в буржуазных законах и ничего незаконного не представляет из себя).

Товарищи рабочие, ну посмотрите на Казахстан.

Рабочие Казахстана бьются и бьются и добиваются своего. Они уже поняли, что одиночка не воин. Надо и российским рабочим осознать это.

Как же можно кратко сформулировать ближайшие интересы рабочего класса – всех трудящихся?

Ни минуты бесплатно.

Ни минуты задёшево.

Ни минуты сверхурочно.

Ни минуты с угрозой жизни.

И именно рабочий класс через свою партию должен непрерывно пинать правящую буржуазию требованиям, чтобы они хоть что-то делали для страны. Буржуазная Россия грезит, что вот-вот, и всё вернётся на круги своя. Вернут активы, вернут кубышки, вернут яхты, вернутся возможности по грабежу страны. Вернётся тихая, спокойная, сытая жизнь 2000-2008 годов. Когда сам по себе рос ВВП, росли зарплаты, а денег было, как у дурака фантиков. Ничего этого не будет теперь. Всё изменилось, теперь или пан или пропал!

Теперь только сам рабочий класс может добиться и улучшения своего положени и спасения страны от угрозы уничтожения агрессивной империей США. Невозможно надеяться и на примирение. Империя США обязана или уничтожить Россию, или погибнуть сама. Мир невозможен. Возможна только победа или поражение.

Для обеспечения своего выживания, защиты своих, а не буржуазных, интересов (своих, то есть интересов передового класса) мы должны требовать от буржуазии:

• Подчинения Центробанка правительству.
• Национализации коммерческих банков и превращение их в филиалы ЦБ.
• Национализации кредита и срочное налаживание долгосрочного кредитования развития производства под отрицательные проценты, при условии выполнения заданных показателей по выпуску.
• Экспортно-импортной монополии и перевода всех платежей от недружественных стран только и исключительно на рубли (отчасти это есть, но пока очень слабо).
• Начала практического планирования, не откладывая ни на день, пусть первые планы и будут частичными, неполными, исполненными неверных оценок.
• Начала стратегического планирования на 15-20 лет вперёд, на 5 лет в среднесрочной перспективе, ежегодно планирование, с увязыванием всех планов в единой целое, с внесением поправок и изменений по ходу пьесы, имея в виду под критерием правок и оптимизаций – увеличение номенклатуры, количества и качества продукции, а не снижение планов задним числом для вящего премирования.
• Поскольку такое планирование возможно только для госсектора, то для частного сектора необходимо вводить программирование деятельности, преследуя те же цели, кредитуя только тех, кто действует по установленным планом программам и выполняет натуральные показатели.
• Конфискации без компенсаций активов, долей, предприятий резидентов враждебных стран, поскольку те уже конфисковали половину нашего золотого запаса. Отказ от всех обязательств перед враждебными странами, поскольку те отказались от своих.
• Восстановления работы брошенных и конфискованных предприятий, недопущение роста безработицы и наполнение рынков товарами.
• Твёрдой позиции по сотрудничеству с дружественными странами, которые сейчас, видя, что власть России колеблется от патриотизма к предательству, сворачивают свою помощь, ибо никто не поможет тому, кто не помогает себе сам. И, наоборот, твёрдость властей вернёт поддержку.
• Конфискации активов российских резидентов, тех, кто пользуется суматохой и повышает цены, стрижёт купоны и увеличивает нищету населения. И эти активы надо тут же продолжать эксплуатировать, снижать цены, а всю прибыль уже изымать в казну.

Мы понимаем, что для всего этого у Российской экономики и России, как страны полные рукава козырей:

• Есть профицит бюджета.
• Осталась половина кубышки.
• Есть неуничтоженные производства.
• Есть кадры рабочих и инженеров.
• Есть понимание справедливости защиты от американского фашизма у большинства населения, а, следовательно, поддержка борьбы с фашизмом.
• Часть полноводной реки, которая выносила из России по 200 миллиардов долларов в год все эти 30 с лишним лет перекрыта, хотя и с трудом, но даже такая, хилая, плотина, резко вернула рубль к довоенным показателям, а если подчинить Ценробанк правительству, то рубль спокойно поднимется до положенных ему по Паритету покупательной способности 20-25 рублей за доллар.
• Частичная продажа газа за рубли и угроза этой продажи может поднять рубль и выше, а это основание для ценообразования не в долларах, а в рублях, а это источник импорта того, чего Россия не делает.
• Все эти средства, которые уже есть, уже на руках, позволят России, планово вкладывая их в производство, поднять темпы роста до 10-15% в год, могут восстановить уничтоженные или почти уничтоженные отрасли машиностроения за год-два, а эти два года можно прожить на частичном импорте продукции и импорте технологий.
• Необходимость борьбы за сохранение России сама толкает на восстановление промышленности, а это и рост рабочих мест, потребность в повышении квалификации, потребность в инженерах – то есть перспективы и для рабочих, и для их детей. Перспективы, который при прежней, ублюдочно-либеральной идеологии не будет.

Нам необходимо объединяться для ведения коллективных действия в рамках закона в боевые профсоюзы, в городские комитеты рабочих, в Рабочую партию России. Пока мы разобщены и пытаемся добиться поблажек от буржуазии частным образом, пока мы лакействуем перед ней, соглашаясь на мизерные зарплаты, на непрерывные сверхурочные, на смерть и травмы на производствах, власть никак не поколеблется. Пока мы стонем, ноем, разочаровываемся, спиваемся, бегаем с завода на завод в поисках лучшей доли, работаем на двух-трёх работах, работаем сверхурочно, в выходные и праздничные дни – власть не поколеблется. Власти на все страдания рабочего класса плевать с высокой горки, у неё насущные проблемы по сбережению прибыли. А пока власть не поколеблется, мало того, что зарплаты не вырастут, так нынешние российские власти проиграют войну.

А если Россия проиграет эту войну, то немедленно начнётся новая война, тогда Россию немедленно атакуют все заинтересованные в ресурсах, в рынках, в дешёвой рабской силе. Для США эта победа обеспечит не один десяток лет безбедной жизни. Для Российских рабочих это обеспечит массовую гибель их самих и их детей, и рабское, голодное существование для тех, кого заморские хозяева оставят для услужения.

Время не только пришло, время уже настоятельно требует.

Товарищи передовые рабочие, товарищи передовые интеллигенты. Необходимо осознать, что интересы движут странами, что для защиты своих интересов необходимо объединиться в классовую партию в Рабочую партию России!

В. Е. Лещук, РПР

Это бабуля нашего сердца. Женщина вышла встречать военных, неся в руках Красное Знамя Победы. Это послание, которое идет издалека и уходит далеко… Это самый корень Революции и СССР! Она носит знамя, красное от крови поколений героев, чтобы передать его как эстафету грядущему поколению победы! «…хотели поглумиться над украинскими стариками, и неожиданно для себя сняли самое мотивирующее видео из всех возможных» … Они не могут сломить их достоинство! Существует фундаментальный уровень человеческих переживании, который выдвигает на первый план историю и суть конфликта, выходящую за пределы намерений правящих классов, ее нельзя втиснуть в поверхностные квазимарксистские классификации. Коммунисты с уважением прислушиваются к этому неизгладимому фундаменту подлинных народных настроений и традиций, диалектически-органически связывают его с научным фундаментом перспективы, чтобы придать ему жизненное дыхание победоносной борьбы грядущих поколений!

Dimitrios Patelis

В ответ на этот откровенный грабёж средь бела дня российским Правительством было принято решение о переводе оплаты за газ недружественным странам за рубли. Общественность восприняла эту новость с воодушевлением. «Вот же оно! То, что нужно! Укрепление рубля! Бурный экономический рост в самой ближайшей перспективе!» Мы знаем, что любой, кому небезразлична судьба России, страстно желает именно этого.

К слову, разговоры о «дедолларизации» экономики начались задолго до текущих событий. Первый пик обсуждения пришелся на 2014 год, на время крымских событий. Но после череды сдач и отступлений на политическом фронте «дедолларизация» так и осталась на уровне депутатских заявлений (т.е. на уровне «одна бабка призвала»), а через пару лет про неё вообще уже никто не вспоминал. Всех заботило уже другое: обвал рубля в 2 раза, повсеместное повышение цен, прерывание поставок важнейших комплектующих, пенсионная реформа и прочее. Высокая же ключевая ставка ЦБ, выше уровня рентабельности во всех сферах материального производства, не оставила шансов на импортозамещение в критически важных сферах производства. В плюсе остались только «сырьевики». Именно им всё это время был выгоден систематический обвал рубля. Очень удобно: продаёшь за дорогие доллары, а рабочим платишь обваленными рублями — профит!

Но сейчас-то всё будет иначе, верно? Закон ведь подписан! Это ведь уже не просто слова!

Первым звоночком, что ничего принципиально не изменится, стало повышение ключевой ставки ЦБ до 20% (чтобы развивать, например, микроэлектронику, ставка должна быть 0,5% или вообще отрицательной, чтобы предприятия могли вернуть банкам процент и не разориться). Вторым звоночком стало очередное назначение Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка. Ну, а третьим звоночком и окончательным подтверждением стало вчерашнее заявление Президента Владимира Путина и публикация схемы оплаты газа за рубли.

В чём суть принятой схемы:

1) Покупателем газа в  российском банке открываются валютный и рублёвый счета. На валютный счёт поступает оплата в евро/долларах от покупателя газа;

2) Происходит конвертация евро/долларов в рубли по текущему курсу на Московской бирже, которые зачисляются на рублёвый счет;

3) Производится перевод рублей на счёт Газпрома в РФ;

4) Проводится поставка газа покупателю газа.

То есть по факту это та же самая продажа газа за евро/доллары. Единственное отличие этой схемы от той, что была до сих пор — это то, что недружественные страны не смогут отныне заморозить российские газовые счета, которые теперь будут находиться в российской юрисдикции. Дружественные же страны продолжат иметь возможность покупать газ за доллары и евро, как и было ранее. Процентик за переводы и конвертацию получат наши банкиры. Слышите, как шумно они уже потирают руки?

Вместо продажи за рубли наша буржуазия организовала банальный валютный обменник. Этакий ларёк, какие были в 90-е на каждом шагу, где любой мог обменять ненужные, постоянно осыпающиеся, рубли на такие желанные и крепкие, как корни дуба, доллары.

И вы спросите: «Товарищ, а как надо-то в итоге? Как правильно продавать за рубли?!»

А правильно вот как. Точно, как это делает США. Они не просят купить у них доллары за рубли, они говорят: «Вот есть наши доллары. Везите нам вашу нефть, газ, золото, зерно, удобрения, металлы редкоземельные и не очень. Мы напечатаем долларов и переложим их с одного счёта в нашем банке на другой счёт в нашем банке — ваш счёт. Вы потом на эти доллары сможете купить всё, что пожелаете: айфоны, микропроцессоры, люксовые автомобили и вообще всё, что захотите».

В нашем случае схема должна была бы выглядеть так:

1) Открывается рублёвый счёт на имя продавца товаров из ЕС;

2) Европа привозит нам свои технологии, станки, электронику. В общем, всё, что нам сейчас необходимо;

3) Россия печатает рубли и платит ими за европейские товары, то есть с одного счёта в нашем банке перекладывает рубли на другой счёт в нашем банке, открытый на европейского покупателя газа;

4) Покупатель газа оплачивает своими рублями газ, поставляемый ему по контракту.

Вот это и была бы настоящая продажа за рубли. Вот эта схема и сделала бы российскую валюту крепкой и востребованной. Вот эта схема и позволила бы осуществлять рублёвые инвестиции в отечественную экономику и развивать материальное производство и импортозамещение без разгона инфляции. Эта схема и стала бы тем ракетным двигателем, на котором наша, пусть и буржуазная, экономика рванула бы в стратосферу. Это и было бы настоящим освобождением от гнёта иностранного капитала. Для этого сейчас есть и необходимость, и возможность.

Но нашу буржуазию вполне устраивает роль розового пухлого поросёночка, которого кормят сочной зеленью и готовят на убой. Вместе с нашей страной.

К сожалению, наша национальная буржуазия тяжело и неизлечимо больна монетаризмом головного мозга в терминальной стадии.

Налицо имеем первую сторону классической ситуации, когда верхи уже не могут, даже при наличии необходимости и возможности. А заплатит за всё, как всегда, наш рабочий, который очень скоро обнаружит, что стал жить ещё хуже. Времена-то, как всегда, непростые. Должны отнестись с пониманием.

01.04.2022

Юрий М.

Время дипломатии должно было закончиться, чтобы остановить расширение НАТО и продолжающуюся кампанию насилия и геноцида против независимых Луганской Народной Республики (ЛНР) и Донецкой Народной Республики (ДНР). На протяжении более 30 лет Россия добивалась прекращения расширения НАТО и серьезно отнестись к проблемам безопасности России. Ось США-ЕС-НАТО не только отвергла опасения России по поводу безопасности, но и хранила молчание, когда украинские военные обстреливали жителей Донбасса, используя оружие, поставляемое США и НАТО, что в конечном итоге проложило путь к разворачивающемуся сегодня конфликту.

Партия коммунистов США уже много лет следит за развитием событий в России, ЛНР, ДНР и Украине. Мы полностью солидарны с народом Луганской и Донецкой Народных Республик, которые борются против поддерживаемого США, ЕС и НАТО фашистского бандеровского режима в Киеве.

Учитывая возросшую напряженность в империалистической системе, и Россия, и Китай активно стремятся разрушить империалистическое господство США на международном уровне после контрреволюции в Советском Союзе в 1991 году. Высокомерие и триумфализм США поддерживали доктрину “конца истории” и гегемонию западного либерального порядка, возглавляемого Вашингтоном как однополярной международной державой. Они быстро принялись за работу, яростно переделывая мир по своему капиталистическому образу и подобию.

Соединенные Штаты и западные лидеры пообещали “ни на дюйм не продвигаться на восток” как советскому генеральному секретарю Горбачеву, так и президенту России Ельцину. Они нарушили свои обещания, многократно расширив НАТО за последние тридцать лет с 12 стран первоначально до 30 стран в 2022 году и приблизившись на 600 миль к российской границе.

Соединенные Штаты и НАТО насильственно расчленили и балканизировали социалистическую Югославию в 1990-х годах, в конечном итоге создав Косово в качестве протектората и военной базы на территории Сербии.

К сожалению, многим, похоже, удобно забыть о взрывах в Белграде, массовых убийствах, бомбежках с использованием радиоактивных боеприпасов из обеденного урана и этнорелигиозной напряженности, разжигаемой империалистами США, ЕС и НАТО.

Путин даже признал в своем недавнем обращении о признании ЛНР и ДНР, что в 2000 году он обратился к Биллу Клинтону с предложением о том, чтобы Россия могла вступить в НАТО, в чем ему было отказано. Империализм США не может позволить сопернику участвовать в массовом разграблении мира.

Соединенные Штаты и НАТО продолжили разрушать Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию и Йемен. В 2014 году США и НАТО организовали фашистский переворот в Украине против демократически избранного правительства. Империалисты США и НАТО продолжают сеять свое насилие за пределами Европы в Азии, Африке и Латинской Америке.

Фашистский переворот в Украине в 2014 году привел к власти фашистскую хунту, которая реабилитировала память и наследие Степана Бандеры, фашистского лидера Организации украинских националистов (ОУН), который во время Второй мировой войны был ответственен за убийство 200 000 украинских евреев с 1941 по 1945 год.

В июле 1941 года, вскоре после нацистского вторжения в СССР, ОУН выпустила брошюру во Львове, Западная Украина, в которой евреям провозглашалось: “Мы бросим ваши головы к ногам Гитлера!” Режим после 2014 года присвоил Бандере высшее звание “Герой Украины” и принял закон, запрещающий отрицать его “героизм”.

Это привело неонацистов в военную и политическую жизнь, включая батальон «Азов» и «Правый сектор». Эти фашисты совершили чудовищные преступления, в том числе сожжение Дома профсоюзов в Одессе в 2014 году, в результате которого погибло 48 человек. Кроме того, жители ЛНР и ДНР в течение 8 лет подвергались жестоким военным нападениям и бомбардировкам со стороны этих неонацистских военных подразделений, которые атаковали гражданскую инфраструктуру.

В глазах русского народа они напоминают жестокие вторжения Наполеона в 19 веке и нацистской Германии в 20 веке. В обоих случаях Россия и ее преемник, Советский Союз, в который входила Украина, разгромили эти вражеские армии, отбросив их назад через всю Европу. Десятки миллионов людей погибли в этих героических войнах. Россия и Советский Союз дважды спасали Европу от тирании. Фашистский враг снова пытается окружить Россию, в данном случае НАТО и фашистскую хунту на Украине после 2014 года. Российская Федерация просто не могла с этим мириться.

Лицемерие Соединенных Штатов проявляется в их собственной конфронтации с Кубой и Советским Союзом во время Кубинского ракетного кризиса. Когда Куба как суверенное государство обратилась к Советскому Союзу за военной помощью и размещением ядерного оружия для защиты зарождающейся революции от империализма США и попыток ЦРУ свергнуть Фиделя Кастро, Соединенные Штаты, обеспокоенные своей безопасностью и ссылаясь на Доктрину Монро, противостояли кубинцам и Советам, почти поставив мир на грань ядерного уничтожения. К счастью, дипломатия восторжествовала, и тотальная война была предотвращена. Тот факт, что опасения России по поводу безопасности, связанные с Украиной, расширением НАТО и ядерным оружием, были отброшены в сторону, свидетельствует о глубоком лицемерии и цинизме США и их союзников по НАТО.

Коммунисты всегда первыми борются за мир и дружбу между всеми народами и нациями. Мы помним о братстве народов, дружбе народов и солидарности между народами Украинской ССР и Российской Федерации. Миллионы людей вступали в смешанные браки и имели семьи по обе стороны границ Украинской ССР.

В конечном счете мы против войны. Войны между капиталистическими государствами в конечном счете наносят вред рабочему классу, принося пользу только их соответствующим правящим классам. И все же, когда империализм и фашизм угрожают рабочему классу, иногда необходимо, как в 1941 году, противостоять им силой. Антифашистская война — это справедливая война. На международном уровне пришло время начать наступление против фашизма и его реабилитации в Европе, Соединенных Штатах и за их пределами.

Некоторые утверждают, что основной импульс конфликта на Украине возник в результате длительного и интенсивного противостояния между империалистическими интересами США и амбициями России, стремящейся обеспечить себе большую долю мирового рынка. Другие утверждали, что нынешний конфликт между Украиной и Россией служит интересам США для повышения ее конкурентоспособности на рынке ЕС, который зависит от России в значительной части своего импорта, особенно газа. Фактически, как только Россия начала свою военную операцию на Украине, Германия приостановила проект газопровода «Северный поток-2».

Партия коммунистов США солидарна с антифашистским рабочим классом и коммунистами в России, ЛНР, ДНР и Украине, которые жаждут свержения статуй Степана Бандеры и им подобных фашистов. Вспомните миллионы советских людей, включая русских и украинцев вместе взятых, которые сражались и погибли, чтобы избавить мир от фашизма.

Мы признаем, что именно Соединенные Штаты и НАТО являются основной причиной конфликта. В то время как миллионы людей в Соединенных Штатах страдают от недостаточного медицинского обслуживания, образования, ухода за детьми, а также от растущих затрат рабочего класса на основные товары и услуги, мы знаем, что именно правящий класс США, капиталисты как Демократической, так и республиканской партий, являются врагами американского рабочего класса.

Мы призываем будущее правительство Украины легализовать Коммунистическую партию Украины, которая была объявлена вне закона фашистской хунтой, и позволить Профсоюзному движению возобновить свою работу. Мы выражаем наши теплые братские приветствия и глубочайшую солидарность Коммунистическим и Рабочим партиям бывшего СССР в это военное время.

НЕТ ФАШИЗМУ! НЕТ НАТО!

НЕТ САНКЦИЯМ!

НЕТ ВОЙНЕ С РОССИЕЙ!

Международный отдел ЦК ВКП США 24.02.22

Во время японо-китайской войны 1937-1945 гг. СССР оказывал Китаю военную помощь. Тогда Советским Союзом была проведена операция «Z».

«Нормализация отношений СССР и Китая, а также Гоминьдана и КПК проходила уже после Сианьского инцидента 1936 г. После начала японо-китайской войны 7 июля 1937 г. процесс сближения СССР и Китая ускорился. 21 августа был заключён советско-китайский договор о ненападении. 23 сентября коммунисты получили право легальной деятельности на всей территории Китайской республики.

26 сентября Ворошилов санкционировал создание в составе Разведуправления отдела Z по образцу отдела, проводившего операцию Х в Испании. В Китай были направлены советские военные советники и лётчики. В феврале 1939 г. их было 3665 человек. Из 700 летчиков погибло около 200.

Всего в операции «Z» было задействовано 4865 человек. Эта помощь позволила заметно увеличить боеспособность Китайской армии. Если в 1937 г. потери японской и китайской армии составили 1:5, то к 1939 г. они сравнялись.

Операция продолжалась до 1941 г., пока не была свёрнута в связи с подписанием советско-японского договора 1941 года».

Можно сделать осторожное предположение, что нынешняя операция «Z» – это спланированное взаимодействие двух государств: РФ и Китая, где Россия сигнализирует о выборе места в театре будущих противостояний. И события на Украине – это лишь первый шаг. Второй шаг – освобождение Китаем Тайваня от американской зависимости.

Источник: https://w.histrf.ru/articles/article/show/opieratsiia_z

Только буржуазный софист или меньшевик может сознательно стереть различие между империалистической войной и войной рабочего класса за свои коренные интересы. Многие левые, скрываясь за пустой демагогией о мире, фокусируют всё внимание на войне национальных капиталов. В то время как для объективной оценки действительно происходящих событий взгляд должен быть обращён на рабочий класс и его действия в эпоху империалистических схваток. В силу географического положения Украины империалистические державы в случае большой войны будут стремиться захватить её и превратить в плацдарм военных действий против другой страны.

При этом обычные трудящиеся стали заложниками и жертвами политических игр мировых держав.

«Можно вообще сказать, что во всех вопросах, где правительства могут апеллировать к национальному чувству народа, им совершенно не приходится принимать в расчёт интернационализм своих социалистических партий, и до сих пор ни одна национальная война не отменялась из-за опасения враждебного отношения к ней социалистов, да и в будущем ни одной войне не помешают такие причины» [В. И. Ленин, ПСС, том 28, стр. 532]. Но эти войны должны прекратиться, как только рабочий класс возьмёт власть в свои руки.

С 2014 года на востоке Украины начали гибнуть мирные жители. Минские соглашения не выполнялись, происходили обстрелы городов из ствольной и реактивной артиллерии, прилёты тактических ракет, теракты. Мировая общественность не реагировала на это.

9 апреля 2015 года голосами 254 народных депутатов на Украине принят проект закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики». 15 мая закон был подписан Президентом и вступил в силу. Это означает, что деятельность любой коммунистической партии на Украине запрещена. Рабочее движение в СНГ находится в самом начале своего пути после развала СССР и предоставлено само себе, что неизбежно ограничивает его рамками тред-юнионизма, а тред-юнионистская политика рабочего класса есть именно буржуазная политика рабочего класса.

При действующем законодательстве Украины легальных возможностей для борьбы рабочего класса под руководством коммунистической партии нет. На Украине установился режим фашистской диктатуры. Коммунистов избивают, сажают в тюрьмы или убивают. Способствует ли это борьбе рабочего класса за свои коренные интересы? Очевидно, что нет.

Меньшевистская и либеральная истерия пацифистов о недопустимости войны против фашистского режима в Киеве и абстрактные лозунги «нет войне, за всё хорошее» рабочему классу не нужны. Рабочему классу нужны условия для объединения в единый орган, который бы положил конец кустарному характеру борьбы. Перед пролетариатом не стоит вопрос: начинать войну или нет, участвовать в ней или нет. Перед пролетариатом стоит единственный вопрос – установление диктатуры пролетариата.

Фашизм характеризуется террористическими методами подавления выступлений рабочих с их законными экономическими и общедемократическими требованиями: повышения заработной платы до уровня стоимости рабочей силы, улучшения условий труда, сокращения рабочего дня без понижения размера заработной платы. Фашистское руководство Украины отвергает даже буржуазное законодательство, в ход идут любые методы – от причинения вреда как самим рабочим и профсоюзным деятелям, так и их жёнам, детям, родным и близким. Вести борьбу в условиях диктатуры фашистов несоизмеримо сложнее, чем при буржуазной демократии, поэтому денацификация, дефашизация Украины, как одна из целей специальной военной операции РФ, отражает интересы рабочего класса Украины, народных республик Донбасса и Российской Федерации. Буржуазная демократия всегда прогрессивна по сравнению с фашизмом.

Буржуазия США с целью эксплуатации дешёвой рабочей силы и извлечения максимальных прибылей переместила огромную часть своего материального производства в Китай и стратегически от этого проиграла. Китай в ближайшее время будет определять мировую политическую и экономическую повестку. При этом он строит социализм под руководством своей коммунистической партии. Рабочему классу РФ это выгодно. Только в материальном производстве рождается рабочий класс. Поэтому для рабочего движения важно, чтобы полноценно развивалась крупная промышленность в условиях буржуазной демократии, чтобы именно Китай, а не США, определял направление развития мировой экономики. Начинающееся национально-освободительное движение по всему миру в интересах рабочего класса всех стран.

Но всё-таки не следует забывать, в чьих интересах в первую очередь развязываются войны капиталистическими государствами и в чьих интересах в первую очередь ведётся сегодняшняя война. Война, пусть она и не объявлена именно как война – это продолжение политики иными (именно: насильственными) средствами. И ведётся она непосредственно в интересах класса капиталистов, которые имеют дело с Украиной, ЕС, США. А интересы народа будут принесены в жертву прибылей кучки олигархов, если рабочий класс не осознает своих коренных интересов в этой национально-освободительной борьбе. Поэтому «социалисты должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их. Для этого социалисты должны прежде всего говорить народу правду» [В. И. Ленин, ПСС, том 26, стр. 315].

Марксистско-ленинское объединение МЭЛС

Почему происходит химическая реакция? Что заставляет атомы соединяться в молекулы? На эти вопросы можно ответить следующим образом: такова термодинамика химического процесса. Действие двух противоположно направленных факторов — энтальпийного и энтропийного — приводит к возможности или невозможности самопроизвольного протекания химической реакции в данных условиях. Энтальпийный фактор обусловливает усложнение химической системы, при этом энтальпия, или энергия системы, понижается. Энтропийный фактор, наоборот, подталкивает систему к упрощению, беспорядку, хаосу — к росту энтропии. Результат, то есть пойдёт или не пойдёт реакция самопроизвольно в данных условиях, зависит от соотношения этих двух факторов и выражается в энергии Гиббса.

Термодинамика химического процесса показывает «каким образом» происходит реакция, описывает химическое движение, но она не даёт ответа на вопрос «почему» химическая реакция возникает в принципе, какие внутренние причины лежат в основе химической формы движения материи. Требуется найти то ключевое диалектическое противоречие в самой материи, разрешение которого с необходимостью приводит к химической реакции и принуждает атомы соединяться в молекулы.

Б.М. Кедров в книге «О «Диалектике природы» Энгельса», поясняя мысль Энгельса о том, что движение и развитие материи происходит через постоянное возникновение всё новых и новых противоречий и их последующее разрешение, пишет:

«Здесь обнаруживается следующее чрезвычайно интересное и важное обстоятельство: высший пункт развития каждой формы движения есть вместе с тем исходный пункт для следующей по лестнице развития более сложной формы движения. Это означает, что в пределах каждой формы движения процесс развития достигает рано или поздно такого высшего своего пункта, где предельно «развитое тело» для данной формы движения становится одновременно «клеточкой» для следующей формы движения. Другими словами, именно в этом пункте совершается выход процесса развития из рамок данной формы движения» [1].

Атом это материальный носитель химических процессов. Это та наименьшая частица, «клеточка», с которой начинается химическая форма движения материи. Но, с другой стороны, атом, состоящий из элементарных частиц, это вершина физической эволюции материи, это результат физического развития Вселенной. Атом как высший пункт развития физической формы движения материи есть в то же время начальный пункт развития химической формы движения материи. Атомы всех химических элементов, за исключением самых простейших, возникли в процессе термоядерных реакций в звёздах и при вспышках сверхновых путём перекомпоновки ядер и электронных оболочек.

Коротко скажем о строении атома. Он состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов. Ядро, в свою очередь, образовано положительно заряженными протонами и электронейтральными нейтронами. Протоны и нейтроны состоят из кварков и переносчиков сильного взаимодействия — глюонов. Количество протонов в ядре и количество электронов вокруг ядра атома одинаково. Следовательно, атом как целое это электронейтральная частица, в которой положительный заряд ядра компенсирован суммарным отрицательным зарядом электронных орбиталей. Атом существует как дискретная частица благодаря наличию трёх фундаментальных физических взаимодействий: сильного, слабого и электромагнитного. Сильное взаимодействие посредством глюонов удерживает кварки в составе протонов и нейтронов, а также протоны и нейтроны — в пределах ядра. Слабое взаимодействие проявляется в реакциях распада ядра. Электромагнитное взаимодействие связывает электроны с ядром, что позволяет атому быть электронейтральной и физически стабильной частицей.

Нужно зафиксировать это положение, мы к нему ещё вернёмся позже. Атом как высшая точка развития физической формы движения материи является электронейтральной частицей и благодаря этому физически стабильной системой. Электронейтральность обусловливает устойчивое состояние атома как равновесной системы.

Далее рассмотрим атом с той его стороны, которая определяет химические свойства элемента. Речь пойдёт о строении электронных оболочек атома. Согласно квантово-механической модели атома все электроны в соответствии с их энергетическим состоянием располагаются на том или ином энергетическом уровне. Количество таких уровней зависит от общего числа электронов и в конечном счёте определяется зарядом ядра атома. Сколько электронов находится на каждом энергетическом уровне, это определяется квантовыми числами, но для нас сейчас важно лишь то, сколько электронов располагается на наружном уровне. Именно электроны последнего энергетического уровня в первую очередь определяют химические свойства элементов.

В отношении количества наружных электронов атома действует особое правило октета, предложенное Гилбертом Н. Льюисом. Это химическое эмпирическое правило, которое отражает экспериментальное наблюдение, что на внешнем энергетическом уровне атомов химических элементов не может быть более восьми электронов (s2 + p6). При этом наиболее устойчивой является электронная конфигурация с полностью завершённым наружным электронным уровнем из (s2 + p6), т.е. из октета (восьми) электронов. Для водорода и гелия как самых простых элементов данное правило трансформируется в правило дублета (s2). Атомы всех элементов (кроме водорода и гелия) подчиняются правилу октета, потому что восьмиэлектронное строение внешнего энергетического уровня это энергетически наиболее выгодное состояние атома. Все элементы стремятся к такой максимально устойчивой электронной конфигурации.

На этапе физической эволюции материи в процессе термоядерных реакций в звёздах и при вспышках сверхновых из элементарных частиц последовательно синтезируются в порядке увеличения атомной массы все химические элементы, в том числе и инертные элементы — благородные газы (гелий, неон, аргон, криптон, ксенон, радон). Особенность благородных газов состоит в том, что они химически инертны в обычных условиях, за некоторыми исключениями. А их химическая инертность основана на завершённости внешнего энергетического уровня, т.е. они имеют на своём последнем электронном уровне по восемь электронов (у гелия — два электрона). Таким образом, атомы инертных элементов реализуют правило октета (дублета), если можно так выразиться, в своей «базовой комплектации». Если все другие элементы ещё только стремятся получить восемь электронов на внешнем энергетическом уровне, то инертные элементы уже имеют восемь электронов на внешнем энергетическом уровне. Это, собственно, и обусловливает их химическую инертность.

Атом является наиболее энергетически стабильной системой только в том случае, когда у него имеется восемь электронов на наружном электронном уровне, как у инертных газов. Соответственно, устойчивость атома как равновесной системы обусловлена реализацией правила октета.

Теперь вспомним, о чём речь шла выше. Мы зафиксировали, что устойчивость атома как равновесной системы определяется его электронейтральностью. Но помимо этого, оказывается, устойчивость атома определяется завершённостью внешнего энергетического уровня. Два фактора, определяющих стабильность состояния атома, входят в противоречие друг с другом: атомы всех элементов, кроме инертных газов, с одной стороны, стремятся сохранить электронейтральность, с другой стороны — стремятся реализовать правило октета. Одно исключает другое. Атом любого элемента (кроме инертных газов) одновременно стремится к двум противоположным состояниям: 1) сохранить электронейтральность и, соответственно, не реализовать правило октета; 2) реализовать правило октета, но при этом не сохранить электронейтральность. Такое противоречие не ошибка природы, но оно есть диалектическое противоречие, которое должно быть естественным образом разрешено. Только атомы инертных газов лишены данного противоречия, именно поэтому они химически инертны.

Какой же выход нашла природа из этой трудной ситуации, чтобы преодолеть своё объективно существующее диалектическое противоречие, чтобы его разрешить и снять, чтобы продолжилось развитие материи?

По этому поводу Б.М. Кедров замечает:

«…процесс развития в его самом общем виде выступает прежде всего как процесс постоянного снятия абстрактного тождества развивающейся вещи самой с собой, как процесс постоянного появления различия внутри тождества, чем и являются любые совершающиеся в вещи изменения» [2].

Возникает дифференциация развивающейся материи. В случае с химическими элементами дифференциация получает своё выражение в форме дивергенции (раздвоения) роли атомов в процессе взаимодействия их друг с другом. Атомы одних элементов стремятся «добыть» недостающие электроны, чтобы завершить свой внешний энергетический уровень, довести количество электронов до восьми. Это как правило неметаллы, проявляющие окислительные свойства. Атомы — акцепторы, приобретающие дополнительные электроны, становятся отрицательно заряженными ионами — анионами. Атомы других элементов, наоборот, пытаются «избавиться» от своих электронов наружного уровня, чтобы предыдущий завершённый энергетический уровень стал формально внешним. Это характерно в первую очередь для металлов, они проявляют восстановительные свойства. Атомы — доноры, отдающие свои электроны, становятся положительно заряженными ионами — катионами. Таким образом, стремление к реализации правила октета дифференцирует атомы на два вида: акцепторы и доноры. В результате образуются заряженные частицы (ионы) двух видов: анионы и катионы.

Так, например, при взаимодействии хлора с натрием атом хлора (Cl), имеющий на внешнем энергетическом уровне семь электронов, забирает у атома натрия (Na) его единственный наружный электрон. Появляются ионы: Cl- и Na+. Каждый из них реализует правило октета: у хлора внешний энергетический уровень стал завершённым, у натрия предыдущий завершённый электронный уровень стал формально внешним. Со стороны строения внешней электронной оболочки можно сказать, что ионы Cl- и Na+ стали подобны атомам инертных газов. Но отличие состоит в том, что атомы инертных элементов одновременно и электронейтральны, и в них реализовано правило октета. Т.е. атомы инертных газов максимально устойчивы как равновесные системы по двум основаниям: они стабильны как физические электронейтральные частицы и они стабильны как химические системы с полностью завершённым внешним энергетическим уровнем. С ионами же дело обстоит так, что они устойчивы с точки зрения завершённости наружного электронного уровня, но неустойчивы с позиции электронейтральности, поскольку являются заряженными частицами.

Атом буквально раздираем объективным внутренним диалектическим противоречием: стремлением к сохранению электронейтральности и стремлением к прямо противоположному состоянию — завершённости внешнего энергетического уровня. Атом как единство физической и химической формы движения материи внутренне противоречив. Разрешается данное противоречие тем, что атомы, приняв или потеряв электрон, оформившись как ионы, стремятся снова обрести электронейтральность. Противоположно заряженные ионы начинают взаимодействовать как физические частицы, но сам процесс их взаимодействия является уже химическим. В результате химической реакции образуется новое химическое вещество. Если возвратиться к нашему примеру с натрием и хлором, то анион хлора (Cl-) связывается с катионом натрия (Na+), и образуется вещество хлорид натрия (NaCl). Отрицательный и положительный заряды взаимно нейтрализуют друг друга в составе нового целого, более сложного по строению. Вновь возникшая химическая система является электронейтральной. Атомы Na и Cl, стремясь разрешить своё внутреннее противоречие между электронейтральностью и завершённостью внешнего энергетического уровня, соединяются в более сложное вещество NaCl и тем самым, с одной стороны, сохраняется общая электронейтральность системы, а с другой стороны, приобретается общая завершённость внешних энергетических электронных уровней атомов в составе молекулы (или кристалла в случае с NaCl).

Энгельс в «Диалектике природы» химию называл физикой атомов [3]. Н.Н. Семёнов в книге «Цепные реакции» уточняет:

«…определение Энгельса в свете развития науки в XX в. следует понимать так: химия есть физика движения атомов во время процессов превращения одних молекул в другие» [4].

При этом, хотя химическая реакция и осуществляется по физическим законам, но собственно химический процесс уже не сводится исключительно к физике. Б.М. Кедров пишет об этом так:

«Установление такой связи абсолютно необходимо для понимания сущности высшей формы движения, но недостаточно для исчерпания её качественной особенности. Наличие низших форм движения, из которых исторически (генетически) возникла высшая форма и из которых она (структурно) состоит, не исчерпывает существа высшей формы в каждом рассматриваемом случае» [5].

Итак, движущей силой химических реакций является ключевое внутреннее противоречие атома. Это диалектическое противоречие между физической и химической природой атома. Его разрешение заставляет атомы соединяться в молекулы. В истории Вселенной химический процесс с неизбежностью возникает как форма разрешения и снятия этого объективного противоречия. Появление химической формы движения материи это диалектический скачок, который позволил развитию материи подняться с физической плоскости на совершенно новый качественный уровень. В дальнейшем в процессе химической эволюции возникло всё многообразие химических веществ, в том числе и очень сложно устроенные органические соединения.

Литература

1. Кедров Б.М. О «Диалектике природы» Энгельса. М., 1973. С. 70.

2. Кедров Б.М. О «Диалектике природы» Энгельса. М., 1973. С. 56.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 20. Диалектика природы. М., 1961. С. 567.

4. Семёнов Н.Н. Цепные реакции. М., 1986. С. 15.

5. Кедров Б.М. О «Диалектике природы» Энгельса. М., 1973. С. 86.

«Труд… — первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» [1].

Фридрих Энгельс

Классическая статья Фридриха Энгельса «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека», входящая в состав его незавершённой книги «Диалектика природы», явилась первой попыткой применения диалектического метода в отношении возникновения социальной формы движения материи. В ней автор определил труд как системообразующий фактор в обособлении человека от животного мира.

Переход нашего обезьяноподобного предка от древесного образа жизни к наземному, освобождение передних конечностей от необходимости участия в передвижении, способность к прямохождению, отказ от вегетарианства в пользу всеядности, ярко выраженный общественный характер популяции, — вот первоначальные предпосылки к тому, чтобы развитие одной из линий древних приматов пошло в направлении использования руки в орудийной деятельности. Кроме того, морфологические, анатомические и физиологические особенности телесной организации нашего предка, в частности: строение головного мозга, гортани, челюстного аппарата, кистей рук в комплексе со специфическим образом жизни, — всё это явилось отправной точкой для рождения более прогрессивной формы жизни, а именно, разумной жизни.

В процессе трудовой деятельности человек создаёт себя сам. А что значит быть человеком? Энгельс в данной работе не даёт краткого и чёткого определения, но исходя из логики всего содержания его статьи можно сформулировать следующим образом, как это сделал М.В. Попов: «Человек… определяется как животное общественное, трудящееся, говорящее и разумное» [2]. Причём, последовательность качественных критериев здесь существенна.

Животный предок человека, чтобы стать собственно человеком, должен был последовательно пройти все эти стадии «очеловечивания». Энгельс пишет: «Наши обезьяноподобные предки… были общественными животными; вполне очевидно, что нельзя выводить происхождение человека, этого наиболее общественного из всех животных, от необщественных ближайших предков» [3]. Вообще, нужно сказать, что общественный характер популяции в животном мире явление не такое уж и редкое, например: стада копытных, стаи птиц и волков, косяки рыб, прайды львов, колонии ластоногих, рои насекомых и т.п. Чем более высокоорганизованы животные, тем важнее для них становится общественный характер популяции. Так, высшие формы насекомых (отряд перепончатокрылые) это самые общественные животные из всех беспозвоночных: пчёлы, муравьи, термиты. И наиболее эволюционно продвинутые позвоночные животные (класс млекопитающие) тоже во множестве случаев образуют те или иные формы социальной организации своей популяции.

Хотя оговоримся, что в отношении животного мира термины «социальное, общественное» имеют не тот же самый смысл, что в отношении человека как социальной формы движения материи. Общество современного человека и общество предка человека принципиально различны. В первом случае речь идёт об обществе разумных существ, во втором случае — всего лишь об общественном характере популяции животных. В первом случае общественные отношения определяют саму сущность человека, во втором случае — коммуникация в популяции есть лишь внешняя форма проявления животной, генетически обусловленной сущности живых организмов вообще. Следует чётко различать биологическую форму движения материи и качественно более высокого уровня социальную форму движения материи. Общественный характер популяции животного предка человека являлся лишь предпосылкой к возникновению собственно человека.

Важнейшее отличие человека от других животных состоит в том, что животные (и живые существа вообще) в процессе биологической эволюции сами приспосабливаются к условиям среды обитания, в то время как человек приспосабливает условия оружающей среды под свои нужды. Видообразование органического мира происходит естественным образом под давлением среды. Человек же, активно изменяя среду, господствуя над природой, формирует себя как социальное существо. Естественный отбор — двигатель биологической эволюции, труд — двигатель социального развития человека. «И в чём же опять мы находим характерный признак человеческого общества, отличающий его от стада обезьян? В труде», — замечает Энгельс [4]. Целесообразная деятельность человека по изменению факторов природы в соответствии со своими потребностями и есть труд. Целесообразность предполагает, что сознание человека прокидывает в будущее образ цели, а затем выполняется само действие по достижению этой цели. В отличие от результатосообразной активности животных, для которых нет ни прошлого, ни будущего, а есть только настоящее.

Но трудовая деятельность невозможна без социальной коммуникации. Поэтому в процессе становления человека с необходимостью возникает система знаков, позволяющая эффективно осуществлять совместный труд. Энгельс выражается следующим образом: «Сначала труд, а затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в человеческий мозг…» [5]. Появление второй сигнальной системы, на которой основывается речевая деятельность человека, резко выделило его из животного мира.

В итоге «…с появлением готового человека возник вдобавок ещё новый элемент — общество» [6]. Это Homo sapiens, человек разумный, собственно человек, человеческое общество, социальная форма движения материи.

Трудовая теория происхождения человека, являясь действительно научной теорией, порой подвергается критике со стороны различных исследователей. Рассмотрим одну из наиболее распространённых претензий к работе Энгельса. Так, критики утверждают, что в трудовой теории происхождения человека заложен следующий парадокс: если труд это целесообразная деятельность, а цель может ставить только сознательное, разумное существо, то животный предок человека, ещё не являясь сознательным, разумным существом, не может и трудиться, т.к. не способен поставить цель. А значит, труд не мог создать человека из какого бы то ни было животного предка. Значит, не труд создал человека, а что-то другое. Получается, Энгельс ошибся.

Посмотрим, куда заведёт эта мысль. Прежде чем начать трудиться, сначала нужно определить цель, которая затем будет достигнута в процессе труда. Также необходимо сформулировать все непосредственные задачи на пути движения к цели. Тогда целеполагание выступает самой причиной труда. И действительно, человек, чтобы что-то сделать, должен сначала подумать. В подавляющем большинстве случаев поступку человека предшествует мысль об этом поступке. Человек планирует свою деятельность. Но чтобы планировать, нужно уметь мыслить абстракциями. Для этого необходима развитая система знаков, а именно, язык. Причём, язык в человеческом смысле слова, основывающийся на членораздельной речи, которая, в свою очередь, есть функция второй сигнальной системы человека. У общественных животных тоже можно обнаружить свои системы знаков («танец» пчёл, «язык» дельфинов и т.п.), но это не имеет никакого отношения к членораздельной речи и абстрактному мышлению человека.

Отсюда критиками делается вывод, что прежде чем человек в своём доисторическом становлении приступил к труду, сначала должна была появиться членораздельная речь, язык. А значит, ещё до трудовой деятельности должно было возникнуть понятийное мышление, общественное сознание, разум и собственно человеческое общество. И только с этого момента человек мог начать ставить себе цели и своим трудом добиваться их достижения. Проще говоря, «вначале было слово». Это значит, что общественное сознание человека первично по отношению к его общественному бытию. Не материальный мир, не общественное бытие, не общественные отношения, а мышление человека, его сознание, его язык определяют сущность человека. Это идеалистическая позиция, не отражающая реального положения дел.

Но проблема остаётся. Труд это целесообразная деятельность. Цель определяет содержание труда. А цель ставить может только разумное существо, значит наш животный предок не мог начать трудиться, пока не стал разумным. Энгельс же настаивает, что труд создал самого человека, что именно наш животный предок начал трудиться. Как выпутаться из этого парадокса?

Проблема может быть решена только двумя способами. Первый способ показан выше, когда парадокс объявляется ошибкой, отвергается и предлагается простое решение, которое на поверку оказывается идеализмом. Второй способ состоит в том, чтобы признать данный парадокс объективным диалектическим противоречием в самой материи и выяснить, каким образом противоречие «Труд создал самого человека — Труд не мог создать человека» разрешается в действительности при возникновении социальной формы движения материи. Для этого необходимо применить диалектический метод, который прекрасно использовал Маркс в своём фундаментальном труде «Капитал».

Суть диалектического метода состоит в том, чтобы исследовать предмет не абстрактно, вырывая его из контекста, а в конкретике его возникновения и развития. Нужно не отбрасывать диалектическое противоречие, а обнаруживать его и разрешать. Только так можно понять действительную причину движения материи, осознавая форму внутреннего самодвижения содержания изучаемого предмета.

Энгельс, говоря о происхождении человека, выделяет «эпоху перехода от обезьяны к человеку на протяжении многих тысячелетий» [7]. С учётом современных данных уже можно утверждать о многих десятках и сотнях тысячелетий. Но важно здесь то, что между животным предком человека и человеком разумным был определённый переходный период, когда наш предок уже перестал быть собственно животным, но ещё не стал собственно человеком, не стал человеком налицо. Данный период есть эпоха становления человека. На протяжении всего этого времени сменялись друг за другом многие десятки наших предковых форм, постепенно при этом развиваясь и усложняясь. Их можно объединить под общим названием «обезьяночеловек» или питекантроп. Наличие переходного периода между старым и новым объективно необходимо, т.к. всё новое может возникнуть только на основании старого, но при этом окончательно утвердиться новое может лишь на собственном основании. И переходный период это то время, когда вызревает новое, это период становления нового, время уничтожения «родимых пятен» старого.

Теперь попытаемся разобраться, когда же человек, или предок человека, начал трудиться. Посмотрим, как определяет труд Карл Маркс в пятой главе первого тома «Капитала», приведём три цитаты:

1. «Труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой»;

2. «Мы не будем рассматривать здесь первых животнообразных инстинктивных форм труда. Состояние общества, когда рабочий выступает на товарном рынке как продавец своей собственной рабочей силы, и то его уходящее в глубь первобытных времён состояние, когда человеческий труд ещё не освободился от своей примитивной, инстинктивной формы, разделено огромным интервалом»;

3. «Простые моменты процесса труда следующие: целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда» [8].

Действительно, труд это целесообразная деятельность человека, направленная на изменение факторов природы в соответствии с потребностями человека. Но дело в том, что труд, взятый как конкретное целое не мог сразу возникнуть таковым, каковым является в своём развитом состоянии. Поэтому Маркс добавляет, что первоначальные формы труда были совершенно не те, которые мы имеем сейчас. Животнообразные инстинктивные формы труда, — вот какие формы труда были присущи нашему животному предку. И когда Энгельс говорит, что труд создал самого человека, то он имеет ввиду именно эти формы труда на стадии предка человека. В этом смысле не только наш животный предок мог трудиться инстинктивно, но и многие животные трудятся инстинктивно, не целесообразно, а исходя лишь из своей генетической установки, в соответствии с их биологической определённостью. Бобр сооружает плотину, морская выдра раскалывает камнем раковины моллюсков, обезьяна палкой сбивает высоко висящий банан, пчёлы строят улей, паук охотится с помощью паутины и пр. и пр., — всё это примеры инстинктивного труда в животном мире, причём, во многих случаях с применением тех или иных орудий труда. Но это такая деятельность, которая целиком определяется генетикой популяции, биологией соответствующего вида. Инстинктивный труд имеет своим основанием не социальную, не разумную организацию материи, а лишь биологическую форму движения материи.

Способность к таким примитивным, животнообразным формам труда на основе специфической морфологии, анатомии и физиологии нашего предка направила его биологическую эволюцию в сторону ещё большего усложнения и совершенствования телесной организации. Под действием инстинктивного труда сильно развивался мозг, рука, голосовой аппарат, да и организм в целом. Даже такой животноообразный труд, возникнув сразу как труд общественный, требовал общения между особями на основе системы знаков. Поэтому с необходимостью возникает вторая сигнальная система, членораздельная речь и язык. Инстинктивный труд становится причиной возникновения речи, а значит, и понятийного мышления. В итоге появляется общественное сознание, разум и собственно человеческое общество. Вот только теперь человек есть налицо. И только теперь, когда возник разум, тот самый примитивный животнообразный труд оплодотворяется мыслью и рождается труд как целесообразный труд. Теперь труд имеет своим основанием уже не генетику, не биологию, но социальность.

Таким образом, инстинктивный труд, присущий нашему животному предку имел биологическое основание. Это был не целесообразный, а результатосообразный труд, который не предполагал образ цели. Предок человека не заглядывал в будущее, жил только настоящим, «здесь и сейчас», как и любые другие животные. Но такой труд в связке со спецификой строения тела и общественным характером популяции привёл к появлению членораздельной речи, языка, абстрактного мышления, общественного сознания, разума, человеческого общества. Сам труд стал целесообразным, специфически человеческим, теперь он имеет социальное основание. Б.Ф. Поршнев в своей книге «О начале человеческой истории» подводит итог: «Так, согласно историческому материализму, в процессе труда изменилась сама природа человека; создав же человека, создав общество, труд тем самым изменил и свою природу» [9]. Диалектическое противоречие «Труд создал самого человека — Труд не мог создать человека» вполне разрешено.

Литература

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 20. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М., 1961. С. 486.

2. Попов М.В. Социальная диалектика. СПб., 2014. С. 30.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 20. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М., 1961. С. 488.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 20. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М., 1961. С. 491.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 20. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М., 1961. С. 490.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 20. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М., 1961. С. 490.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 20. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М., 1961. С. 487.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. второе, том 23. Капитал. Том первый. М., 1960. С. 188-189.

9. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М., 2006. С. 537.

Изменение — момент равенства и неравенства нечто себе

Краткий вывод

Нечто есть наличное бытие, т.е. результат снятия становления. В нём есть два момента. Один из них это само нечто, а другой момент называется «иное«. Рассмотрим иное по отношению к иному. Иное иного есть иное. В этом предложении содержится равенство самому себе и неравенство самому себе. Безразлично, что брать за нечто, а что за иное. Поэтому нечто содержит момент равенства и неравенства самому себе, который называется «изменение«. Момент равенства самому себе в изменении называется «в-себе-бытие» (Ansichsein). Момент неравенства самому себе называется «бытие-для-иного» (Sein-für-Anderes). Бытие-в-себе и бытие-для-иного находятся в единстве, а значит, в бытии-в-себе есть бытие-для-иного. Бытие-в-себе борется с бытием-для-иного в себе, отрицает его, а значит, оно находится с ним в единстве. Этот момент единства и борьбы бытия-в-себе и бытия-для-иного называется «в-нём-бытие«. Определённость наличного бытия неотделима от самого наличного бытия, а значит, это утверждение верно и для определённости. Определенность, взятая сама по себе, есть качество. Качество, которое есть в-себе в простом нечто и находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нём-бытием, называется «определением«. Определение это качество, которое сохраняется в изменениях и проступает сущностно вовне. Определенность, которая есть лишь бытие-для-иного, называется «характер«

Подробнее

(Heg [3], жир. — Aut) Нечто есть, и оно ведь есть также и налично сущее; оно, далее, есть в себе также и становление, которое, однако, уже более не имеет своими моментами только бытие и ничто. Один из них — бытие — есть теперь наличное бытие и, далее, налично сущее; второй есть также некое налично сущее, но определенное как отрицание нечто (Negatives des Etwas), — как другое. Нечто как становление есть переход, моменты которого сами суть нечто и который поэтому есть изменение, — есть ставшее уже конкретным становление. — Но нечто изменяется сначала лишь в своем понятии; оно, таким образом, еще не положено как опосредствующее и опосредствованное; пока что оно положено, как просто сохраняющее себя в своем соотношении с собою, а отрицание его — как некоторое также качественное, как только некоторое другое вообще.

…

1. Нечто и другое суть, во-первых, оба налично сущие или нечто. Во-вторых, каждое из них есть также некоторое другое. Безразлично, которое из них мы называем сначала и лишь потому именуем нечто (по-латыни, когда они встречаются в предложении вместе, оба называются aliud, или «один другого» — alius alium, а когда идет речь об отношении взаимности, аналогичным выражением служит alter alterum). Если мы некоторое наличное бытие называем А, а другое В, то В определено ближайшим образом как другое. Но А есть также и столь же другое этого В. Оба суть одинаковым образом другие. Для фиксирования различия и того нечто, которое следует брать как утвердительное, служит слово «это». Но «это» именно и выражает, что это различение и выделение одного нечто есть субъективное обозначение, имеющее место вне самого нечто. В этом внешнем показывании и заключается вся определенность; даже выражение «это» не содержит в себе никакого различия; каждое нечто есть столь же «это», сколь и другое. Мы мним, что словом «это» мы выражаем нечто совершенно определенное; но мы при этом упускаем из виду, что язык как произведение рассудка выражает лишь всеобщее; исключение составляет только имя некоторого единичного предмета, но индивидуальное имя есть нечто бессмысленное в том смысле, что оно не есть выражение всеобщего, и по этой же причине оно представляется чем-то лишь положенным, произвольным, как и на самом деле собственные имена могут быть произвольно приняты, даны или также заменены другими.

Таким образом, инобытие представляется определением, чуждым определенному таким образом наличному бытию, или, иначе говоря, другое выступает вне данного наличного бытия; это представляют себе так, что отчасти некоторое наличное бытие определяется нами как другое только через сравнение, производимое некоторым третьим, отчасти же это наличное бытие определяется нами как другое только из-за другого, находящегося вне его, но само по себе оно не таково. Вместе с тем, как мы уже заметили, каждое наличное бытие определяется также и для представления в равной мере и как некоторое другое наличное бытие, так что не остается ни одного наличного бытия, которое было бы определено лишь как наличное бытие, не было бы вне некоторого наличного бытия, и, следовательно, само не было бы некоторым другим.

Оба определены и как нечто и как другое, суть, значит, одно и то же, и между ними еще нет никакого различия. Но эта однозначность (Dieselbigkeit) определений также имеет место только во внешней рефлексии, в сравнении их друг с другом; но в том виде, в каком пока что положено другое, оно само по себе, правда, находится в соотношении с нечто, однако вместе с тем оно есть также и само по себе вне последнего.

…

Другое само по себе есть другое в самом себе и, следовательно, другое самого себя есть, таким образом, другое другого, — стало быть, всецело неравное внутри себя, отрицающее себя, изменяющееся. Но оно вместе с тем также и остается тождественным с собою, ибо то, во что оно изменилось, есть другое, которое помимо этого не имеет никаких других дальнейших определений. А то, что изменяется, определено быть другим не каким-нибудь иным образом, а тем же самым; оно поэтому сливается в том другом, в которое оно переходит, лишь с самим собою. Таким образом, оно положено как рефлектированное в себя со снятием инобытия; оно есть тождественное с собою нечто, по отношению к которому, следовательно, инобытие, составляющее вместе с тем его момент, есть некое отличное от него, не принадлежащее ему самому как такому нечто.

1. Диалектика. 5. Повторяем нечто и иное. Профессор А.В.Золотов. https://youtu.be/k77dgeyQab4 
2. Г. В. Ф. Гегель Наука логики. Том I. Объективная логика Primedia E-launch LLC, 2017 стр. 95